Harvard International Review publica artigo sobre OLPC com questões velhas, superadas ou fruto de má informação por parte do redator. Bastante estranho, vindo de uma publicação de Harvard.
Alguns pontos mais que discutíveis:
* O pobrerio precisa de professores qualificados, não de laptops.
E como qualificar professores, senão por EaD?
* Aldeias da África não precisam de internet.
Ah, tá... seres humanos não precisam se comunicar...
* Na área rural a rede mesh não vai funcionar.
Para os 10% da população rural, existe WiMax.
* O hardware é fraco, não roda MS Office.
Estranho, é semelhante ao que o redator devia usar há sete anos atrás para fazer as mesmas coisas que faz hoje.
* Vai dar virus.
Em sistema unix-like?
* O uso de software proprietário , em vez de Windows ou MacOS, vai causar problemas de manutenção.
Sério, ele disse isso!
* Tem pouco "conteúdo"
Toda a internet é pouco conteúdo? E o aprendizado novo deve ser feito por atividades e projetos, não por "contiúdo".
* Melhor seriam telecentros, não uma máquina por criança.
Telecentros são bons, mas são complementares. Um-por-um é melhor, mais eficiente, mais barato.
* Melhor seria um computador por família, não por criança.
Que tal dois ou três computadores por família, pelo mesmo preço?
E tem muitos outros equívocos.
A HIR precisa escolher melhor seus redatores. Esse artigo pegou muito mal. Um vexame.
Via OLPC News.
Nenhum comentário:
Postar um comentário